Муж и жена купили дом в браке на средства, полученные от совместного бизнеса (прибыль подтверждается документально).
Однако, в семье произошел разлад и супруги приняли решение развестись.
Ничто не предвещало плохого, но при разделе имущества муж предъявил расписку о том, что он одолжил существенную сумму у своих родителей на приобретение дома (2 млн. руб.).
Из доказательств — устные показания свидетелей, что они, якобы слышали, как муж одолжил деньги у родителей.
Как доказать фиктивность расписки?
Ситуация типичная.
В большинстве случаев, для судей очевидно, что таким образом бывший супруг пытается уменьшить долю совместно нажитого.
Если только деньги не перечислялись на счет и есть доказательства, что именно эти же деньги были потрачены на приобретение недвижимости.
Верховный суд не раз подчеркивал, что обременение нажитого имущества долгами следует рассматривать скептически и принимать во внимание как общие те долги, которые возникли по инициативе обоих супругов в интересах семьи либо являются обязательством одного из супругов, но имеются явные доказательства использования денег в семейном хозяйстве.